Compton并非顯示服務器，而是基于Xorg的輕量級窗口管理器。它利用Wayland協(xié)議，與Xorg的X11協(xié)議存在差異。下文將對比Xorg和Wayland的主要區(qū)別：

Xorg與Wayland的差異

通信協(xié)議:

• Xorg: 使用傳統(tǒng)的X11協(xié)議，功能全面但略顯老舊，存在安全和性能方面的不足。
• Wayland: 采用更新的Wayland協(xié)議，旨在提升安全性、性能和窗口管理效率。

安全性:

• Xorg: 存在安全風險，例如鍵盤記錄攻擊，因為X11允許程序讀取其他窗口內容。
• Wayland: 設計上增強了安全性，每個應用在獨立的內存空間運行，降低了安全威脅。

性能:

• Xorg: X11的復雜性可能影響性能。
• Wayland: 客戶端渲染提升了性能，減少了不必要的內存復制。

兼容性和應用支持:

• Xorg: 由于歷史原因，大多數(shù)Linux圖形應用和驅動程序都兼容Xorg。
• Wayland: Wayland正在逐步普及，但許多圖形密集型應用仍依賴Xorg。

最終，Xorg和Wayland各有長短，選擇取決于具體需求。 需要兼容現(xiàn)有應用和驅動程序的用戶，Xorg更佳；追求更高安全性和性能的用戶，Wayland更合適。